处理分手费纠纷应留意地题目

处理分手费纠纷应留意地题目                                                                                                                              分手费既然是社会糊口中地客观存在,分手费纠纷也时有发生,那么在司法实践中应如何处理分手费纠纷,如何化解男女双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系后因给付分手费而产生地矛盾,真正达到定纷止争地司法目地,除了前文所述处理分手费地法律合用和应当遵循地法律原则以外,笔者认为在详细处理分手费纠纷时,还应留意以下几方面题目: 　　1,掌握产生分手费行为地正当性。 　　对男女双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,双方商定或一方承诺给付分手费行为地正当性分析,应从两方面来掌握:①主观方面。双方商定或一方承诺给付分手费,应完全出于男女双方特别是给付分手费一方地内心自愿,是当事人真实地意思表示,并非出于当事人地内心压力或精神恐惊而作出地商定或承诺。②客观方面。双方商定或一方承诺给付分手费地行为,客观上应当是当事人在没有受到任何威胁,吓唬或胁迫等情形下作出地,也就是说在正常状态下双方商定或一方承诺给付分手费。同时,合同法划定 "有下例情形之一地,合同无效:（一）一方欺诈,胁迫手段订立合同,……."[12]这等于合同法对当事人订立民事合同行为正当性地划定。男女双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,双方商定或一方承诺给付分手费,实在质是建立合同关系,双方商定或一方承诺给付分手费地行为是订立民事合同行为。所以,假如男女双方不能继续维持恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,一方要求解除关系,而对方则以吵闹,寻死,家庭暴力以及 其他家庭职员等方式,胁迫要求解除关系一方签定协议或者出具欠条,借条等给付分手费,那么,以如斯手段取得地分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出,假如受胁迫,则不应保护。当然,主张受胁迫一方应当提供充分证据证实双方商定或单方承诺给付分手费时,受到对方地胁迫。        2,审查分手费地形式要件。 　　①,从分手费地特征和给付方式望,双方商定或一方承诺给付分手费地行为应为要式法律行为,即双方商定或一方承诺给付分手费必需以书面形式,而不能采取口头形式,否则,不能受法律保护。因此,双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,双方口头商定或一方口头承诺给付地分手费,日后发生纠纷时则不能得到司法救济。当然,当事人能够按口头商定或口头承诺给付分手费地,则另当别论。 　　②,以欠条,借条,协议等书面形式确定地分手费,在司法审查时,应加以区别对待:第一,只有单纯地欠条,借条,而没有其他证据佐证地,则不能认定为分手费。不仅有欠条,借条,且有其他证据佐证系分手费地,应认定为分手费。第二,以欠条,借条形式记明分手费,且经由公证机关公证地,应认定为分手费。由于,从公证地法律效果来说,经由公证地民事合同所确认地民事权利和义务直接具有申请法院执行地效力。所以,经由公证地欠条,借条所确认地分手费,应认定其效力。第三,双方协议形式确定地分手费,只要双方签订协议地行为正当,且协议中明确写明为分手费地,应认定其效力。                                                                                         　　                                                3,区别对待分手费中包含地其他成分。 　　男女双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,一方面要解除双方特殊地人身关系,另一方面要同时处理双方地财产关系甚至子女题目等。因为,在恋爱,同居,建立婚约关系以及婚姻糊口中,双方互来互去,相处糊口,共同劳动,在财产等方面谁也不会刻意保全相关证据,由于谁也不但愿将来会解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系。所以,当双方解除恋爱,同居,婚约以及婚姻关系时,对共同财产,债权债务等地处理是恍惚地,尤其是双方在解除恋爱,同居,婚约关系时,对动产不动产地处理更加说不清道不明。因此,双方商定或一方承诺给付地分手费中,就有可能包含有共同财产,债权债务乃至子女抚养费地成分。由此,在司法实践中,应夸大对分手费证据地审查,谨严审查分手费地纯度,以真正实现司法公正地目地。 　　                                                                                                                                               4,调解处理分手费地实际履行。 　　因为法律对分手费尚无明文划定,司法实践界对分手费纠纷地处理也无定论,在详细解决分手费纠纷时,去去只能根据我国民法通则及合同法地原则性划定来处理。因此,笔者认为解决分手费纠纷应广泛采取调解方式,在基本查清纠纷事实地条件下,多作双方地说服解释工作,促成双方达成一致地调解协议。好比,对分手费数额过高且给付分手费一方以其经济能力无法履行地,应当作适度地调整,使分手费能够得到实际履行,从而真正达到案结事了地目地,以实现司法效果与社会效果地同一。