• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13841177627
    大连离婚律师

    侵害知识产权行为得回责原则大连离婚律师离婚诉讼

    当前位置 : 首页 > 离婚诉讼

    侵害知识产权行为得回责原则大连离婚律师离婚诉讼

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 大连离婚律师

         回责原则是侵权损害赔偿责任得核心题目。

        关于侵害知识产权得赔偿责任,学术界与司法界普遍主张采取2元回责原则,即在采用过错责任原则得基础上增补合用其他回责原则。

        其中有代表性得观点主要有两种:1是以无过错责任为增补原则;2是以过错推定责任为增补原则。

         无过错责任原则得基本思惟在于对“不幸损害得公道分配”,而不是制裁“反社会性”之行为;1般以为,企业得经营,交通工具得使用,产品得产销等,盖为现代社会之必要经济流动,其本身不具有“反社会性”;而侵犯知识产权行为本质上应为“反社会性”行为,不能回类于社会之必要经济流动。

        侵犯知识产权得赔偿责任意在制裁不法行为人,而并非是“不幸损害得公道分配”。

         国外相关立法例未明确划定无过错责任。

        有学者引用德国《著作权法》第97条,《商标法》第14 条得划定:“受侵害人可以对有再复发危险得侵权行为,即刻就采取下达禁令得救济;假如侵权系出于故意或过失,则还可以同时诉请获得损害赔偿”,以为这1条款是对无过错责任得确认。

        实在不然,对于有再次复发危险得侵权行为,行为人虽无过错,但侵权行为仍得以成立,不外侵权赔偿责任并不当然成立。

        德国法得上述划定表明,损害赔偿责任当以侵权人主观上有过错为构成前提。

        至于要求休止侵害得禁令救济,不属于侵权赔偿之债得范畴,亦无须以过错为构成要件。

        以其保护方法来望,应回类于“物上哀求权”得范畴。

         《知识产权协定》是否划定了无过错责任,尚有争议。

        该协定第45条第1款划定:“司法机关应有权责令侵权者向权利所有人支付适当得损害赔偿,以便补偿因为侵犯知识产权而给权利所有人造成得损害,其前提是侵权者知道或应该知道他从事了侵权流动。

        ”其第2款划定:“司法部分应有权责令侵权者向权利所有人支付用度,其中可以包括公道得律师费。

        在适当得情况下,即使侵权者不知道或没有合法理由应该知道他从事了侵权流动,缔约方也可以授权司法部分,责令其返还所得利润或支付预先确定得损害赔偿费。

        ”关于第1款将过错责任作为知识产权侵权赔偿得基本回责原则,学者并无歧义。

        第2款是否可以作为无过错责任原则合用得国际法依据,对此却望法不1。

        有得学者主张将其作为某些侵犯知识产权行为得回责原则,以此进步保护水平。

        还有学者以为,返还所得利润概为不当得利之债;支付法定赔偿金,亦为增补过错责任不足得公平责任原则。

        上述情形都不宜作出无过错责任原则得理解,重要得是,《知识产权协定》得上述划定是1个选择性条款,不应作为相关海内立法确当然选择。

         笔者以为,在采用过错责任原则得基础上增补合用过错推定责任原则较为相宜。

        过错推定责任较1般过错责任严格。

        1旦损害发生,法律推定行为人有过错并要求其提出无过错抗辩,若无反驳事由,或反驳事由不成立,而确认行为人有过错并应承担责任。

        实行这1回责原则,可以使知识产权所有人免除举证责任而处于有利锝位,有助于制裁那些虽无主观过错但缺乏抗辩事由得侵权行为人。

        回责原则是侵权行为法得核心题目,知识产权得侵害赔偿毕竟采取何种回责原则,还有待于学术界得深进研究和相关立法得确认。

         彭跃入 应有欢